EXPEDIENTE DE INVESTIGACIÓN IDLI-AAN-006 / v1
El agua pierde la condición de bebida
Pregunta de investigación:
¿Cómo puede seguir existiendo agua y, al mismo tiempo, dejar de ser potable, disponible o accesible sin que intermedien sistemas de tratamiento cada vez más complejos?
Categoría causal: calidad del agua, tratamiento, energía, redes y accesibilidad
Estados de evidencia: OPERATIVO / VARIABLE SEGÚN FUENTE Y TERRITORIO / CASO HISTÓRICO DOCUMENTADO / EXTRAPOLACIÓN PLAUSIBLE
Fecha de última verificación: 21 de agosto de 2026
Estado del expediente: reconstrucción documental / verificación actualizada
Zona de investigación: agua cruda, disponibilidad, potabilidad, tratamiento, redes y accesibilidad
RESPUESTA EJECUTIVA
El agua puede seguir presente y, sin embargo, no estar disponible para beber.
Cuando la calidad de las fuentes se degrada, el tratamiento se complejiza y las redes pierden capacidad, potabilizar y distribuir requiere más energía, insumos, mantenimiento, monitoreo y conocimiento técnico.
La potabilidad y la accesibilidad dejan de poder darse por supuestas: dependen cada vez más de sistemas capaces de intermediar entre el agua existente y el acto de beberla.
Eso no significa que toda fuente degradada exija siempre tecnologías más sofisticadas ni que todos los territorios recorran la misma trayectoria. Significa algo más preciso: la existencia física del agua no garantiza su disponibilidad, su potabilidad ni su acceso efectivo.
CUATRO COSAS DISTINTAS
Este expediente utiliza cuatro dimensiones que conviene no confundir:
PRESENCIA ≠ DISPONIBILIDAD ≠ POTABILIDAD ≠ ACCESIBILIDAD
Presencia
El agua existe físicamente en un río, una napa, un embalse, una lluvia, una inundación o una red.
Disponibilidad
Esa agua puede ser captada, almacenada o incorporada al sistema en el lugar y momento en que se necesita.
Potabilidad
El agua cumple condiciones físicas, químicas y microbiológicas que permiten destinarla a alimentación y uso doméstico.
Accesibilidad
Las personas pueden obtenerla efectivamente, con continuidad suficiente y en condiciones materiales que permitan usarla.
Esta distinción es una herramienta analítica del expediente,no una taxonomía oficial.
Sin embargo, encuentra un antecedente directo en la forma en que el Programa Conjunto OMS/UNICEF de Monitoreo del Abastecimiento de Agua, el Saneamiento y la Higiene evalúa los servicios de agua para consumo: además de la calidad, distingue si la fuente se encuentra en el lugar de uso y si el agua está disponible cuando se necesita.
Por eso un mismo territorio puede tener:
- agua presente pero no disponible;
- agua disponible pero no potable;
- agua potable en una planta pero sin continuidad suficiente en la red;
- o agua técnicamente apta que sigue siendo difícil de obtener para parte de la población.
LA CADENA MATERIAL
La relación que investiga este expediente puede resumirse así:
DEGRADACIÓN DE LAS FUENTES + VARIABILIDAD HÍDRICA + SOBREEXPLOTACIÓN ▾ MENOR DISPONIBILIDAD Y/O PEOR CALIDAD DEL AGUA CRUDA ▾ MAYOR EXIGENCIA DE MONITOREO Y TRATAMIENTO ▾ MÁS DEPENDENCIA DE ENERGÍA + INSUMOS + INFRAESTRUCTURA + MANTENIMIENTO + CONOCIMIENTO TÉCNICO ▾ MÁS COMPONENTES Y DEPENDENCIAS QUE DEBEN SER SOSTENIDOS ▾ POTABILIDAD Y ACCESIBILIDAD CADA VEZ MÁS MEDIADAS
La cadena no es automática ni irreversible.
No toda sequía degrada del mismo modo una fuente.
No toda contaminación exige la misma tecnología.
No toda red envejecida produce una crisis sanitaria.
Tampoco puede suponerse que un sistema más complejo sea necesariamente menos resiliente: la redundancia, el almacenamiento, la automatización y los planes de contingencia pueden reducir vulnerabilidades. Lo que sí aumenta es la cantidad de dependencias que deben permanecer operativas o contar con reemplazo.
El antecedente material aparece cuando esas capas empiezan a acumular exigencias sobre el mismo sistema.
Cuanto más compleja se vuelve la conversión del agua presente en agua disponible, potable y accesible, mayor es la cantidad de sistemas que deben intermediar.
LA POTABILIDAD ES UNA CONDICIÓN
El agua potable no se define simplemente porque sea transparente,dulce o provenga de una fuente conocida.
En Argentina, el artículo 982 del Código Alimentario Argentino define el agua potable de suministro público y de uso domiciliario mediante condiciones físicas, químicas y microbiológicas concretas.
Entre otras cosas establece valores para:
- turbiedad;
- pH;
- arsénico;
- metales;
- compuestos químicos;
- y parámetros microbiológicos.
La Organización Mundial de la Salud trabaja con la misma lógica general: la calidad del agua para consumo debe gestionarse desdela cuenca de captación hasta quien la consume, mediante objetivos sanitarios, evaluación de riesgos, control operativo y vigilancia.
Esto produce una diferencia fundamental para este expediente:
El agua puede existir antes de ser potable.
La potabilidad no es otra sustancia.
Es una condición que debe poder alcanzarse, verificarse y conservarse.
Estado: OPERATIVO.
EL PROBLEMA PUEDE EMPEZAR ANTES DE LA PLANTA
Una planta potabilizadora no recibe una materia prima idéntica todos los días y en todos los territorios.
La calidad del agua cruda puede variar por:
- efluentes domésticos e industriales;
- nutrientes provenientes de actividades urbanas o productivas;
- escurrimiento superficial;
- intrusión salina;
- cambios de caudal;
- erosión y sedimentos;
- proliferaciones de microorganismos;
- contaminantes naturales del subsuelo;
- incendios;
- inundaciones;
- sequías;
- y modificaciones en las cuencas.
El IPCC documenta que los extremos climáticos pueden afectar simultáneamente cantidad y calidad.
EL PROBLEMA PUEDE EMPEZAR ANTES DE LA PLANTA
Las inundaciones pueden mezclar agua de crecida con aguas residuales y redistribuir contaminantes. Las lluvias intensas,incendios e inundaciones pueden elevar la turbiedad y aumentar los desafíos de tratamiento. Las sequías reducen la capacidad de dilución de los ríos y pueden aumentar riesgos de contaminación;en zonas costeras, además, la salinización puede afectar recursos subterráneos.
La Organización Meteorológica Mundial informó que en 2024 solo alrededor de un tercio de las cuencas fluviales globales presentó condiciones consideradas normales. El resto estuvo por encima o por debajo de los valores habituales.
Ese dato no significa que dos tercios del agua mundial se hayan vuelto impotables.
Sí muestra algo más útil para esta investigación:
la disponibilidad hídrica puede volverse menos regular al mismo tiempo que cambian las condiciones bajo las cuales una infraestructura debe captar y tratar el agua.
Demasiada agua también puede dejar poca agua utilizable
Una inundación puede rodear una ciudad de agua y deteriorar, al mismo tiempo:
- tomas;
- redes;
- sistemas eléctricos;
- calidad microbiológica;
- turbiedad;
- y capacidad de tratamiento.
EL PROBLEMA PUEDE EMPEZAR ANTES DE LA PLANTA
Muy poca agua también puede cambiar la materia prima
Una bajante o sequía puede:
- dificultar la captación;
- concentrar sustancias presentes;
- reducir dilución;
- favorecer ciertos procesos de salinización;
- o exigir modificaciones operativas.
La relación entre cantidad y calidad no es lineal.
El Banco Mundial llamó a esta dimensión una “crisis invisible”de la calidad del agua: su informe Quality Unknown documenta que los problemas de calidad no se limitan a los territorios con escasez física y que contaminantes, salinidad y cambios en el uso del suelo pueden reducir el valor sanitario, productivo y económico de una fuente.
La utilidad de ese antecedente para este expediente es acotada pero importante:
la pregunta por cuánta agua existe no reemplaza la pregunta por la calidad del agua que efectivamente puede utilizarse.
El informe no demuestra que la calidad del agua esté empeorando en todas partes ni que toda degradación obligue a adoptar tratamientos avanzados.
Estado: OPERATIVO como conjunto de procesos observados; VARIABLE según cuenca y evento.
CONTAMINANTES DISTINTOS EXIGEN RESPUESTAS DISTINTAS
Hablar de “agua contaminada” como si existiera una única contaminación oculta una parte decisiva del problema.
Un sistema de tratamiento se diseña y opera frente a peligros específicos.
El Compendio de sistemas y tecnologías de agua para consumo publicado por la OMS en 2025 organiza precisamente el suministro como un sistema completo compuesto por fuente, tratamiento, distribución y prácticas en el punto de uso. La selección tecnológica depende de las condiciones locales, los recursos y los desafíos de calidad.
Dos ejemplos permiten ver esa diferencia sin necesidad de imaginar contaminantes futuros.
Cianobacterias
La OMS mantiene una guía específica para la gestión de cianobacterias y cianotoxinas en fuentes destinadas a consumo.
La respuesta puede requerir:
- prevención de proliferaciones;
- monitoreo específico;
- manejo de la toma;
- adaptación de la operación;
- remoción de células;
- y tratamiento de toxinas cuando están presentes.
En el Río de la Plata, organismos argentinos documentaron episodios de proliferación asociados a una combinación de bajante,altas temperaturas y concentración de nutrientes y efluentes.
El punto importante no es afirmar que las cianobacterias vuelvan inevitablemente impotable al Río de la Plata.
Es demostrar que una modificación biológica de la fuente puede obligar a vigilar y operar de otra manera un sistema de potabilización.
Arsénico
El arsénico muestra otra clase de problema.
La OMS identifica a Argentina entre los países con regiones donde el agua subterránea puede presentar concentraciones naturalmente elevadas de arsénico inorgánico.
El agua está.
Puede incluso encontrarse en un acuífero capaz de abastecer un territorio.
Pero su presencia física no garantiza que pueda beberse sin tratamiento.
Entre las opciones documentadas para reducir arsénico se encuentran:
- sustitución o mezcla de fuentes;
- oxidación;
- coagulación y precipitación;
- adsorción;
- intercambio iónico;
- y tecnologías de membrana.
El Código Alimentario Argentino establece un valor máximo para arsénico en agua potable.
Dos fuentes de agua, por lo tanto, pueden existir a pocos kilómetros de distancia y exigir cadenas técnicas diferentes para alcanzar la misma condición de bebida.
Estado: OPERATIVO.
POTABILIZAR YA ES UNA CADENA DE BARRERAS
La infraestructura existente en Buenos Aires permite observar el mecanismo sin extrapolaciones.
AySA describe la potabilización de agua superficial como un proceso de barreras sucesivas.
En la Planta General San Martín, el recorrido incluye:
- captación del Río de la Plata;
- elevación;
- dosificación de coagulantes;
- floculación y decantación;
- filtración;
- desinfección;
- corrección de alcalinidad;
- y distribución.
La palabra “planta” puede hacer imaginar una única máquina.
En realidad es una secuencia.
POTABILIZAR YA ES UNA CADENA DE BARRERAS
Para que el agua llegue potable a la red deben funcionar de manera coordinada:
- tomas;
- bombas;
- dosificación;
- reactivos;
- decantadores;
- filtros;
- desinfección;
- laboratorios;
- control;
- energía;
- mantenimiento;
- reservorios;
- estaciones elevadoras;
- y redes.
La propia AySA informa además tratamientos específicos para algunas fuentes subterráneas mediante ósmosis inversa, intercambio iónico o adsorción.
Eso permite establecer una idea central:
No existe una sola forma material de “volver potable” el agua. La respuesta depende de la fuente y del problema que deba corregirse.
LOS INSUMOS TAMBIÉN FORMAN PARTE DE LA POTABILIDAD
En 2025 AySA licitó la operación y mantenimiento de su planta de producción de policloruro de aluminio y la provisión de ese compuesto, utilizado como coagulante en sus tres plantas de agua superficial.
La fuente es corporativa y debe leerse como documentación operativa del prestador.
No demuestra fragilidad ni desabastecimiento.
Sí demuestra que la potabilización de gran escala depende también de una cadena de:
- productos químicos;
- producción;
- compras;
- transporte;
- operación;
- mantenimiento;
- y personal especializado.
La electricidad cumple una función equivalente en bombas,elevación, tratamiento, control y distribución. El IPCC señala además que las pérdidas de energía pueden afectar la prestación de servicios de agua, saneamiento e higiene durante eventos extremos.
AGUA Y ENERGÍA YA FORMAN UN SISTEMA INTERDEPENDIENTE
La Agencia Internacional de Energía estudia esta relación como nexo agua–energía.
Su informe específico sobre el tema resume la dependencia en ambas direcciones: producir energía requiere agua y abastecer,tratar, transportar o desalar agua requiere energía.
Para este expediente interesa especialmente la segunda mitad deesa relación.
La IEA estima que procesos como:
- desalinización;
- transferencias de agua a gran escala;
- tratamiento de aguas residuales;
- y niveles más altos de tratamiento
pueden elevar la demanda energética del sector hídrico.
En marzo de 2026, la propia agencia volvió sobre esta relación al analizar la electrificación de la desalinización y señaló quela presión sobre los recursos hídricos puede impulsar una mayor dependencia de fuentes de abastecimiento intensivas en energía.
Esto no permite afirmar que todo tratamiento futuro vaya a ser energéticamente más costoso. La eficiencia, la recuperación de energía y distintas tecnologías pueden reducir consumos.
Sí permite establecer una dependencia material:
si una parte del acceso al agua necesita bombeo,tratamiento o desalación, la continuidad del suministro hídrico depende también de sistemas energéticos capaces de sostener esas operaciones.
Estado: OPERATIVO.
LA RED TAMBIÉN FORMA PARTE DE LA POTABILIDAD
El proceso no termina cuando el agua sale de la planta.
La OMS advierte que la calidad puede deteriorarse dentro de los sistemas de distribución por problemas de diseño, construcción,operación, mantenimiento o control.
Entre los riesgos documentados aparecen:
- corrosión;
- pérdida de integridad de cañerías;
- ingreso de contaminantes;
- bajas de presión;
- suministro intermitente;
- reparaciones deficientes;
- acumulación de sedimentos;
- y fallas de mantenimiento.
En julio de 2026 la OMS publicó además un paquete específico de inspección sanitaria para redes de distribución, centrado en operación, mantenimiento, monitoreo y acciones correctivas.
El marco regulatorio vigente para el área servida por AySA también separa explícitamente varias condiciones:
- calidad del agua potable;
- presión;
- continuidad;
- interrupciones;
- mantenimiento y rehabilitación de redes;
- calidad del agua cruda;
- y control de la distribución.
La distinción es importante.
Que una planta produzca agua potable no garantiza, por sí solo, que esa condición y ese acceso se conserven hasta cada domicilio.
Estado: OPERATIVO.
ACCESIBLE NO SIGNIFICA SOLAMENTE POTABLE
El Programa Conjunto OMS/UNICEF de Monitoreo utiliza tres criterios simultáneos para clasificar un servicio de agua para consumo como gestionado al nivel más alto del indicador internacional:
- la fuente debe ser accesible en el lugar de uso;
- el agua debe estar disponible cuando se necesita;
- y debe encontrarse libre de contaminación fecal y de contaminantes químicos prioritarios.
La clasificación internacional no es idéntica a las cuatro dimensiones editoriales de este expediente.
Pero confirma algo esencial: calidad, disponibilidad y acceso no son la misma variable.
Puede existir agua apta en un sistema que:
- llega de manera intermitente;
- no mantiene presión;
- queda demasiado lejos;
- requiere transporte adicional;
- o no alcanza a toda la población.
También puede ocurrir lo inverso: una persona puede acceder físicamente a agua que no reúne condiciones de potabilidad.
Por eso este expediente no reduce el problema a la química del agua.
La accesibilidad también depende de infraestructura y continuidad.
CASO RIOPLATENSE — BAJANTE, CALIDAD Y ADAPTACIÓN
La bajante extraordinaria del río Paraná entre 2019 y 2022 ofrece un antecedente regional útil porque reunió varias capas sin convertirse en el Colapso de la novela.
En septiembre de 2021 el Gobierno Nacional informó que la bajante—entonces la más importante de los últimos 77 años— podía afectar:
- abastecimiento de agua potable;
- calidad;
- navegación;
- ecosistemas;
- y generación hidroeléctrica.
La respuesta incluyó medidas de adaptación de infraestructura.
En Paraná se incorporaron perforaciones de captación de agua subterránea para asegurar agua cruda destinada a las plantas y disponer de una alternativa frente a situaciones de emergencia.
Durante el mismo período, en el Río de la Plata se desplegaron acciones de control y monitoreo por floraciones de cianobacterias. Los organismos participantes vincularon esos episodios con la combinación de:
- bajante;
- temperaturas elevadas;
- nutrientes;
- y efluentes más concentrados en un caudal reducido.
Qué demuestra este caso
Que una alteración de caudal puede afectar al mismo tiempo:
- disponibilidad;
- captación;
- calidad;
- operación;
- y necesidad de infraestructura alternativa.
Qué no demuestra
Que una bajante produzca necesariamente un colapso de potabilidad.
Tampoco que el Río de la Plata se encuentre en una trayectoriainevitable hacia el mundo de Crónicas de la Intemperie.
Estado: CASO HISTÓRICO DOCUMENTADO / NO PREDICTIVO.
QUÉ RELACIÓN EXISTE, EN UNA FRASE
El agua puede seguir presente mientras la posibilidad de beberla depende de una cadena de captación, análisis,tratamiento, energía, insumos, mantenimiento y distribución capaz de conservar su potabilidad y hacerla accesible.
QUÉ DEMUESTRAN LAS FUENTES
Las fuentes permiten afirmar que:
- la potabilidad es una condición definida y verificable, no una consecuencia automática de que exista agua;
- disponibilidad, calidad y accesibilidad son dimensiones diferentes del abastecimiento;
- el clima y los eventos extremos pueden afectar tanto cantidad como calidad del agua cruda;
- inundaciones, sequías, bajantes y otros extremos pueden crear desafíos adicionales para captación, tratamiento y distribución;
- peligros diferentes pueden requerir monitoreo, operación o tratamientos diferentes;
- las cianobacterias constituyen un peligro real que exige gestión específica cuando afecta fuentes de consumo;
- el arsénico demuestra que una fuente subterránea físicamente disponible puede necesitar tratamiento o sustitución antes de ser potable;
- la potabilización de gran escala ya funciona mediante múltiples barreras coordinadas;
- esas barreras dependen de energía, insumos, operación, mantenimiento, control y conocimiento técnico;
- la red de distribución puede afectar continuidad y calidad después de la planta;
- la bajante del Paraná y las floraciones de cianobacterias del Río de la Plata ofrecen antecedentes regionales de interacción entre caudal, calidad, captación y operación;
- los problemas de calidad del agua pueden existir con independencia de la cantidad físicamente presente;
- abastecimiento, tratamiento, transferencia y desalinización mantienen una relación material con el sistema energético.
QUÉ NO DEMUESTRAN LAS FUENTES
Las fuentes no demuestran que el mundo esté encaminado de manera inevitable hacia un colapso global de la potabilidad.
Tampoco demuestran:
- que toda fuente de agua se esté degradando;
- que todo cambio climático vuelva automáticamente impotable una fuente;
- que todos los sistemas de tratamiento deban volverse progresivamente más complejos;
- que una sola tecnología pueda resolver cualquier problema de calidad;
- que mayor complejidad técnica equivalga automáticamente a menor resiliencia;
- que todo tratamiento más complejo sea necesariamente más caro, más centralizado o más vulnerable;
- que la infraestructura pública actual sea incapaz de adaptarse;
- que Argentina se encuentre próxima a perder de manera generalizada su capacidad de potabilización;
- que la privatización de la potabilidad sea una consecuencia técnica inevitable;
- que los centros de datos provoquen por sí solos pérdida de potabilidad;
- que una falla orbital sea necesaria para explicar una crisis hídrica;
- ni que la presencia física de agua garantice disponibilidad, potabilidad o acceso.
La evidencia describe procesos, vulnerabilidades, respuestas técnicas y dependencias.
La integración de esos elementos en un régimen de escasez administrada pertenece a la ficción.
RELACIÓN CON CRÓNICAS DE LA INTEMPERIE
PROCESO
Los sistemas actuales ya distinguen entre:
- agua cruda;
- calidad de fuente;
- captación;
- tratamiento;
- agua potable;
- presión;
- continuidad;
- distribución;
- monitoreo;
- y mantenimiento.
También existen fuentes cuya calidad cambia con condiciones hidrológicas o contaminantes específicos y sistemas que necesitan adaptar su operación frente a esas variaciones.
RELACIÓN CON CRÓNICAS DE LA INTEMPERIE
LÍMITE
Las fuentes contemporáneas no demuestran:
- que la pérdida de capacidad pública de potabilización sea inevitable;
- que tratamiento y certificación deban quedar concentrados en actores privados;
- que las fallas actuales vayan a converger en un único Colapso;
- ni que el acceso futuro al agua vaya a depender de identidad, deuda o clasificación poblacional.
Esas relaciones pertenecen a la mutación narrativa de CDLI.
La ficción no necesita hacer desaparecer el agua. Le alcanza con preguntar qué ocurre cuando beber depende de demasiadas mediaciones y algunas dejan de ser reemplazables.
RELACIÓN CON CRÓNICAS DE LA INTEMPERIE
MUTACIÓN
Crónicas de la Intemperie acopla esas capas y las lleva a una escala política extrema.
La novela imagina un mundo en el que:
- la degradación de fuentes y la irregularidad hídrica se acumulan;
- la capacidad pública de tratamiento y mantenimiento pierde redundancia;
- cada vez más agua necesita atravesar sistemas técnicos antes de poder beberse;
- tratamiento, certificación y distribución se vuelven funciones decisivas;
- y controlar esas funciones permite interponerse entre una necesidad vital y su cumplimiento.
La mutación central puede formularse así:
El agua no desaparece. Se espesa la intermediación necesaria para volverla bebida.
En el manuscrito vigente esa lógica aparece ya en la materialidad de la historia: los archivos recuperados registran anegamientos,fallas de bombas y riesgos previos al Colapso; más adelante, una cámara pluvial puede contener agua y al mismo tiempo estar marcada por riesgo biológico y fallas de red. El agua físicamente presente no equivale a agua inmediatamente bebible ni a suministro disponible.
MATRIZ DE FUENTES
| Código | Fuente | Tipo | Aporte | Cautela |
|---|---|---|---|---|
| WHO-01 | OMS — Guidelines for drinking-water quality, 2026 | Organismo internacional / guía técnica | Marco de calidad y gestión de riesgo desde captación hasta consumo | Guía global; implementación local variable |
| WHO-02 | OMS — Compendium of drinking-water systems and technologies from source to consumer, 2025 | Organismo internacional / documento técnico | Sistema completo: fuente, tratamiento, distribución y punto de uso | No prescribe una tecnología universal |
| JMP-01 | OMS/UNICEF JMP — agua para consumo, 2025 | Monitoreo internacional | Separa accesibilidad, disponibilidad y contaminación | Indicador global; no reemplaza normas locales |
| WMO-01 | OMM — State of Global Water Resources 2024, 2025 | Organismo científico internacional | Irregularidad reciente del ciclo hídrico | Un año no define por sí solo una tendencia local |
| IPCC-01 | IPCC AR6 WGII — Chapter 4: Water | Evaluación científica | Efectos de extremos sobre calidad, captación, tratamiento e infraestructura | Riesgos varían por región y escenario |
| WB-01 | Banco Mundial — Quality Unknown: The Invisible Water Crisis, 2019 | Informe internacional | Diferencia entre disponibilidad cuantitativa y calidad utilizable del agua | No demuestra deterioro universal ni necesidad general de tratamiento avanzado |
| IEA-01 | IEA — Water-Energy Nexus, 2017 | Informe energético internacional | Interdependencia entre abastecimiento hídrico y energía; demanda energética de tratamiento, transferencia y desalación | Proyecciones globales; grandes diferencias regionales |
| IEA-02 | IEA — Wired for water: How electrification is transforming desalination, 2026 | Análisis actualizado | Ejemplo contemporáneo de dependencia energética en nuevas fuentes de abastecimiento | Se concentra en desalación; no representa todo el sector hídrico |
MATRIZ DE FUENTES
| Código | Fuente | Tipo | Aporte | Cautela |
|---|---|---|---|---|
| WHO-CY-01 | OMS — gestión de cianobacterias, 2.ª ed., 2024 | Documento técnico | Gestión de floraciones y cianotoxinas en agua para consumo | No toda floración implica igual riesgo |
| WHO-AS-01 | OMS — Arsénico | Ficha sanitaria / evidencia internacional | Argentina como país afectado; opciones de reducción y tratamiento | Distribución geográfica muy desigual |
| WHO-NET-01 | OMS — inspección sanitaria de redes, 2026 | Documento técnico | Operación, mantenimiento y monitoreo de redes | Orientación general |
| WHO-NET-02 | OMS — Water safety in distribution systems, 2014 | Documento técnico | Riesgos de deterioro de calidad dentro de la distribución | Fuente más antigua; principios aún vigentes |
| AR-CAA-01 | Código Alimentario Argentino, art. 982 | Norma nacional | Definición y parámetros de agua potable | Norma; no describe desempeño de un prestador |
| AR-MR-01 | Marco regulatorio AySA, texto ordenado por DNU 805/2025 | Norma nacional | Separa agua cruda, calidad, presión, continuidad, redes y monitoreo | Marco de un área regulada concreta |
| AYSA-01 | AySA — Agua potable / Planta General San Martín | Fuente primaria del operador | Cadena real de captación, tratamiento y distribución | Fuente institucional interesada |
| AYSA-02 | AySA — licitación Planta PAC, 2025 | Fuente primaria del operador | Dependencia de coagulantes, operación y mantenimiento | No demuestra escasez ni fragilidad |
| AR-RP-01 | Argentina.gob.ar — Cianobacterias en el Río de la Plata | Fuente pública | Caso regional de bajante, temperatura, nutrientes y monitoreo | Caso histórico específico |
| AR-BAJ-01 | Argentina.gob.ar — bajante histórica del Paraná, 2021 | Fuente pública | Efectos sobre abastecimiento y calidad; respuesta de emergencia | No describe la situación actual |
FUENTES (Internacionales)
Potabilidad, sistemas y accesibilidad
World Health Organization — Guidelines for drinking-water quality: fourth edition incorporating the first, second and third addenda —17/junio/2026 — 🔗
World Health Organization — Compendium of drinking-water systems and technologies from source to consumer— 15/octubre/2025 — 🔗
WHO/UNICEF Joint Monitoring Programme — Drinking water — 🔗
WHO/UNICEF Joint Monitoring Programme — Progress on household drinking water, sanitation and hygiene 2000–2024— agosto/2025 — 🔗
Clima, disponibilidad y calidad de fuente
World Meteorological Organization — State of Global Water Resources 2024— 18/septiembre/2025 — 🔗
IPCC — AR6 WGII,Chapter 4: Water —2022 — 🔗
Calidad y nexo agua–energía
World Bank — Quality Unknown: The Invisible Water Crisis— 20/agosto/2019 — 🔗
International Energy Agency— Water-Energy Nexus— 20/marzo/2017 — 🔗
International Energy Agency— Wired for water: Howelectrification is transforming desalination— 22/marzo/2026 — 🔗
Contaminantes y tratamiento
World Health Organization— Management of cyanobacteria in drinking-water supplies: information for regulators and water suppliers, 2nd ed— 25/noviembre/2024 —🔗
World Health Organization— Arsenic— 7/diciembre/2022 — 🔗
Redes y continuidad
World Health Organization— Sanitary inspection package: piped distribution— network — 22/julio/2026 —🔗
World Health Organization— Water safety in distribution systems —3/junio/2014 — 🔗
FUENTES (Nacionales)
Argentina — normas e infraestructura
Código Alimentario Argentino— Capítulo XII, artículo 982 —actualización noviembre/2025 —🔗
Poder Ejecutivo Nacional— Decreto DNU 805/2025— Marco regulatorio del servicio de agua potable y desagües cloacales —🔗
AySA — Agua potable —🔗
AySA — Planta General San Martín —🔗
AySA — Licitación para la operación de la Planta PAC— 27/enero/2025 — 🔗
Argentina — antecedentes rioplatenses
Ministerio de Ambiente —Cianobacterias en el Río de la Plata: acciones de control y monitoreo— 🔗
Gobierno Nacional — La bajante histórica del Río Paraná y sus efectos sobre abastecimiento y calidad del agua potable— 2/septiembre/2021 — 🔗
Ministerio de Obras Públicas— perforaciones alternativas de captación para Paraná— 10/febrero/2021 — 🔗
FÓRMULA FINAL
El agua no necesita desaparecer para dejar de ser bebida. Alcanza con que su disponibilidad y su calidad obliguen a interponer entre la fuente y la boca una cadena de tratamiento, energía, insumos, control, mantenimiento y distribución que ya no pueda darse por supuesta.
El próximo expediente comienza exactamente donde termina éste: Cuando beber depende de más intermediaciones, la pregunta deja de ser solamente técnica: ¿quién controla esa intermediación y bajo qué condiciones se accede a ella?
Continuar hacia: CUANDO LA SED ENTRA AL MERCADO.
IDLI Iniciativa por el Derecho a la Intemperie - Documento abierto a corrección y actualización.