Un umbral dejó afuera la evaluación

LO QUE OCURRIÓ

El Servicio de Evaluación Ambiental de la Región Metropolitana resolvió el 16 de octubre que el proyecto Data Center Cerrillos no debe ingresar al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental. La iniciativa, presentada por Inversiones y Servicios Dataluna y vinculada a Google, prevé una inversión de US$200 millones, un predio de unas 23 hectáreas y 32.703 metros cuadrados construidos. Incluye 44 generadores diésel de respaldo con 120,25 megavatios de potencia conjunta, 63 equipos de enfriamiento por aire, 695,9 toneladas de sustancias inflamables y una conexión eléctrica subterránea de 110 kilovoltios y unos 400 metros. El SEA consideró que los generadores no constituyen una central permanente y que el combustible y la línea quedan bajo los umbrales reglamentarios. La resolución no autoriza las obras: faltan permisos sectoriales, admite recursos y la Superintendencia del Medio Ambiente todavía podría exigir el ingreso al sistema.

DESDE LA INTEMPERIE

La decisión no elimina los impactos posibles: cambia el lugar administrativo donde podrían discutirse. Una infraestructura de 23 hectáreas, conectada a la red eléctrica y sostenida por una potencia diésel de respaldo considerable, queda fuera de la evaluación ambiental porque cada componente se clasifica por separado y no alcanza determinados umbrales. El rediseño por enfriamiento de aire responde al conflicto previo por el acuífero, pero desplaza la pregunta hacia energía, emisiones, ruido, calor y efectos acumulativos en un territorio industrial. OLCA y MOSACAT sostienen que la consulta de pertinencia reduce la participación ciudadana y desconoce la continuidad con el proyecto anterior; esa objeción todavía puede recurrirse y no equivale a una decisión judicial. Lo material permanece aunque cambie la casilla: servidores, combustible, suelo impermeabilizado y demanda eléctrica siguen necesitando territorio para funcionar.

POR QUÉ NOS IMPORTA

La resolución muestra cómo la regulación de la infraestructura digital depende de definiciones técnicas y umbrales que pueden dejar fuera una evaluación integral. Hace visible que la nube no se instala en abstracto: ocupa suelo, consume energía y distribuye sus riesgos mediante procedimientos administrativos concretos.

FUENTES DE CONTRASTE

• Fuente principal: ADN Radio, 19 de octubre de 2026. https://www.adnradio.cl/2026/10/19/google-logra-luz-verde-para-su-data-center-en-cerrillos-no-debera-ingresar-a-evaluacion-ambiental/
• Registro documental de la consulta de pertinencia, con datos literales del SEA: ambi, consultado el 19 de octubre de 2026. https://ambihub.cl/seia/pertinencia/PERTI-2026-7923
• Fuente institucional sobre criterios para data centers: Servicio de Evaluación Ambiental de Chile, 20 de enero de 2026. https://www.sea.gob.cl/noticias/sea-publica-criterio-de-evaluacion-ambiental-sobre-proyectos-de-data-center
• Posición de organizaciones territoriales: Gaceta Ambiental, 7 de septiembre de 2026. https://gacetaambiental.cl/2026/09/07/es-una-actuacion-de-mala-fe-organizaciones-acusan-a-google-de-intentar-eludir-evaluacion-ambiental-de-su-data-center-en-cerrillos/

Hechos comprobados: el SEA resolvió el no ingreso del proyecto al SEIA; la resolución no constituye permiso de construcción y conserva vías de recurso y fiscalización.

Pendiente / en discusión / denuncia: OLCA y MOSACAT sostienen que el proyecto continúa materialmente una iniciativa anterior y debe someterse a evaluación con participación ciudadana; esa posición no ha sido acogida por la resolución vigente.

Interpretación de La Intemperie: los umbrales administrativos pueden fragmentar la lectura material y acumulativa de una infraestructura digital.