Prever no es preparar

Lo que ocurrió

Segundo septiembre más cálido y un mar en récord

Los pronósticos climáticos ya son suficientemente precisos para anticipar dónde va a llover de más y dónde de menos; lo que falta es traducirlos en decisiones concretas antes de que el evento ocurra. El punto de partida son dos datos. El Servicio de Cambio Climático de Copernicus informó que septiembre de 2026 fue el segundo septiembre más cálido registrado, con 1,63 °C por encima del promedio preindustrial de 1850–1900, y que la temperatura media de la superficie del mar entre los 60° de latitud sur y norte alcanzó 21,05 °C, el valor más alto para ese mes. En paralelo, El Niño se intensifica en el Pacífico tropical.

Sobre esa base, la Organización Meteorológica Mundial publicó el 16 de octubre, Día Mundial de la Alimentación, un análisis según el cual El Niño está alterando los regímenes de lluvia y afectando la agricultura, la pesca y la producción de alimentos, tanto por sequía como por lluvias extremas. El organismo insiste en un punto: los impactos no son uniformes. Varían por región, por estación y según las condiciones ambientales previas y otros factores climáticos.

El informe detalla contrastes que suelen perderse en los titulares. En el norte del Gran Cuerno de África, los déficits de lluvia de junio a septiembre dejaron suelos secos y vegetación estresada, pero se pronostican lluvias por encima de lo normal entre octubre y diciembre. En el sur de Asia, la temporada de monzón dejó déficits en varias zonas. En América del Sur, el patrón esperado es el inverso entre norte y sur: mientras el norte de Brasil tiende a secarse, el sur recibiría más lluvia entre septiembre y enero.

La conclusión del documento es administrativa más que meteorológica: no alcanza con comunicar el pronóstico, hay que conectarlo con la preparación y con decisiones adaptadas a las condiciones locales de cada sistema productivo. La OMM menciona tres usos concretos: fechas de siembra, preparación de la asistencia humanitaria y planificación del manejo del agua.

Desde La Intemperie

El desastre empieza en el tiempo administrativo

La Intemperie vuelve una y otra vez sobre el mismo punto: el desastre no empieza cuando se evacúa, sino antes, en el tiempo administrativo en que una amenaza conocida no se convierte en medida. Este informe sitúa ese intervalo con precisión: el pronóstico está, la región está identificada, el mes está estimado, y sin embargo la decisión —qué se siembra, cuándo se mueve el ganado, qué reservorio se llena— sigue dependiendo de capacidades locales que el pronóstico no toca.

La utilidad del documento es que desplaza la pregunta desde la ciencia hacia la gestión: no pregunta si el clima es previsible, sino quién decide con esa previsibilidad y con qué margen.

POR QUÉ NOS IMPORTA

El marco de la «preparación» puede volverse una forma de trasladar el riesgo a quien no puede financiarlo: si la decisión es individual, la sequía se convierte en mala planificación del productor y no en falta de obra pública. También conviene discutir el sesgo de escala: un pronóstico regional no dice qué hacer en un valle, con un acuífero y una cooperativa concretos. Y hay una objeción política que el informe no trata: muchas veces la no acción no es ignorancia del pronóstico, sino restricción presupuestaria. La brecha entre prever y preparar también se mide en dinero.