Imagen: Economía Sustentable
31 OCT 2026
AGUA / JUSTICIA - French, Buenos Aires
El agua a favor de la duda
La Cámara de San Martín ratificó la prohibición de fumigar a menos de mil metros de French y de los pozos de agua potable. El fallo aplica el principio in dubio pro aqua.
Lo que ocurrió
La Justicia ratificó mil metros de protección en French
La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de San Martín ratificó por unanimidad la prohibición de fumigar con agrotóxicos a menos de mil metros de la planta urbana de French, en el partido de Nueve de Julio, de viviendas rurales y de los pozos de agua potable. Lo hizo en la causa «Jacob, Joelle María Flora y otros c/ Aguas Bonaerenses y otros s/ Amparo», al rechazar la apelación de la Municipalidad de Nueve de Julio.
El conflicto se originó en denuncias vecinales por la presencia de arsénico y residuos de agroquímicos en el agua de consumo humano, tanto en la red administrada por Aguas Bonaerenses como en perforaciones particulares de familias rurales. Los demandantes cuestionaron la Ordenanza Municipal 7219/24, que fija una zona de exclusión de 200 metros y una de amortiguamiento de otros 200, sin protección específica para los pozos de extracción.
El municipio había argumentado que la medida afectaba unas 1.105 hectáreas de producción agrícola y comprometía el derecho de propiedad y fuentes de trabajo. Los jueces consideraron que esos perjuicios económicos no alcanzaban para dejar sin efecto la protección preventiva, y sostuvieron que no era necesario esperar a que se completaran estudios periciales exhaustivos para mantener la cautelar. Para fundamentarlo citaron los precedentes «Salas», «Picorelli», «Delaunay» y «Kersich» de la Corte Suprema, y el caso «Establecimientos Agropecuarios Santa Susana».
Además, la Cámara confirmó la obligación de garantizar agua potable: ABSA debe entregar al menos 20 litros diarios por persona en bidones sellados a los domicilios de los demandantes, con una concentración máxima de arsénico de 0,01 miligramos por litro y libre de residuos de agroquímicos. Y confirmó que la Provincia debe realizar análisis cuatrimestrales de las aguas subterráneas para buscar los agroquímicos comprendidos en la resolución.
Desde La Intemperie
El agua a favor de la duda: el principio in dubio pro aqua
Hay dos reglas en este fallo que valen más que la distancia de mil metros. La primera es que la falta de límites reglamentarios no justifica omitir controles: cuando el Código Alimentario no fija un parámetro para una sustancia, el tribunal sostuvo que eso refuerza la necesidad de producir información científica en lugar de dispensar de medirla.
La segunda es el principio in dubio pro aqua, tomado del precedente «Majul»: las controversias ambientales sobre el agua deben resolverse favoreciendo la preservación del recurso. Es la inversión de la carga habitual. En lugar de exigir la prueba acabada del daño para actuar, se actúa y se sigue investigando.
Y hay un tercer punto, más incómodo para la gestión pública: la Cámara rechazó que repartir bidones alcance. El abastecimiento alternativo es una respuesta inmediata, pero no reemplaza la prevención ni la protección de las fuentes subterráneas. Un municipio puede cumplir con el camión y seguir incumpliendo con el agua.
POR QUÉ NOS IMPORTA
Porque es el mismo problema del arsénico bonaerense con una novedad jurídica: acá no se discute si hay contaminación sino qué se hace mientras no se sabe cuánta hay. La Intemperie viene documentando el agua como una cuestión de datos que aparecen tarde; este fallo establece que la falta de datos no es una razón para esperar.
FUENTES DE CONTRASTE
Economía Sustentable, 23 de octubre de 2026: fallo de la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de San Martín, alcance de la cautelar y obligaciones sobre ABSA y la Provincia.
Título original:
La Justicia frenó las fumigaciones con agrotóxicos a mil metros de French por el riesgo de contaminación del agua
Fuente:
Economía Sustentable
– Publicado el 23-10-2026
