La Amazonía deja de ser reserva

Lo que ocurrió

Diez organizaciones rechazaron la revocatoria amazónica

Diez organizaciones de la sociedad civil nacionales e internacionales emitieron un comunicado para rechazar la decisión del Ministerio de Ambiente de Colombia de revocar una resolución de agosto de 2026 que había declarado el bioma amazónico como reserva de los recursos renovables y del ambiente con carácter definitivo. Entre las firmantes están la Organización Nacional de los Pueblos Indígenas de la Amazonia Colombiana, Greenpeace, Amazon Watch, el Foro Social Pan Amazónico y Earth Insight.

El ministerio, a cargo de Fabio Arjona, fundamentó la revocatoria directa en que la resolución se expidió con carácter definitivo sin agotar la consulta previa a las comunidades negras, afrocolombianas, raizales y palenqueras, trámite que «había sido determinado por la autoridad competente y cuyo trámite permanecía inconcluso a la fecha de expedición».

Las organizaciones sostienen que la decisión «representa un preocupante retroceso en la protección de uno de los ecosistemas más importantes del planeta y contradice el liderazgo internacional que Colombia ha construido en materia de biodiversidad y acción climática». En lugar de revocar la medida, piden completar el proceso de consulta previa.

El comunicado cita un informe de Earth Insight, el Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible y la OPIAC según el cual 14 millones de hectáreas, equivalentes al 28 % de la Amazonía colombiana, se superponen a bloques petroleros y gasíferos. Y recuerda que la misma organización presentó en la COP17 de Biodiversidad, que se desarrolla en Armenia, un documento que revela más de 100 millones de hectáreas de áreas protegidas superpuestas con extracción de petróleo, gas y concesiones mineras en cuatro regiones clave.

Desde La Intemperie

Un trámite que protege y una protección que se cae

Hay una paradoja en el centro de este caso que conviene mirar de cerca. La resolución protegía la Amazonía y fue anulada porque no se había consultado a las comunidades que la propia norma debía beneficiar. El argumento es formalmente impecable: una medida que declara una reserva con carácter definitivo sobre territorios colectivos no puede expedirse sin el consentimiento de quienes los habitan.

El problema es qué queda en el interinato. Anular la protección no restituye el derecho a consultar: libera el territorio mientras el trámite se completa. Y en ese intervalo es donde operan los bloques petroleros y las concesiones mineras que el informe de Earth Insight documenta sobre el 28 % del bioma.

Las organizaciones lo dicen en una frase que resume la discusión: «no se puede proteger la Amazonía mientras se mantenga abierta la puerta a su destrucción industrial». La conservación efectiva, agregan, exige excluir nuevas actividades extractivas incompatibles con la integridad ecológica y respetar los derechos territoriales.

POR QUÉ NOS IMPORTA

Porque muestra el mecanismo completo por el que una protección ambiental se desarma sin que nadie derogue nada: basta con encontrar el defecto de forma y retirarla mientras se subsana. Es la misma secuencia que La Intemperie documentó en el Chaco con la cautelar del pueblo wichí, a diez mil kilómetros de distancia y con el mismo resultado: el territorio queda sin resguardo justo cuando más lo necesitaba.