Imagen: Figures - available from: PLOS One
10 OCT 2026
Un estudio publicado el 9 de octubre modeló la aptitud actual para cultivar cacao en el departamento de Amazonas, Perú. El 14,8 % del territorio resultó altamente apto antes de aplicar restricciones; al incorporar conservación y un filtro de cobertura forestal asociado al reglamento europeo contra la deforestación, la proporción bajó al 4,6 %.
PLOS One publicó el 9 de octubre un estudio sobre la aptitud del cacao en el departamento de Amazonas, noroeste de Perú. El equipo modeló 403 registros depurados con variables climáticas, topográficas y edáficas. Antes de incorporar restricciones espaciales, clasificó como altamente aptos 6.184,86 kilómetros cuadrados, el 14,8 % del departamento, principalmente en Utcubamba, Bagua y Condorcanqui. Tras excluir incompatibilidades biofísicas e infraestructura, áreas de conservación y cobertura forestal asociada a los requisitos del reglamento europeo sobre productos libres de deforestación, quedaron 1.918,35 kilómetros cuadrados, el 4,6 %. Dentro de esa superficie, 46,28 kilómetros cuadrados de tierras muy degradadas fueron señalados como prioridad potencial para restauración agroforestal con cacao. El estudio también contrastó el mapa con vigilancia de plagas y enfermedades entre 2021 y 2024: las zonas climáticamente favorables coinciden con presión fitosanitaria. Los autores presentan el modelo como insumo para planificar; no como permiso de expansión ni como proyección climática futura.
Un mapa productivo puede ser una invitación a ocupar o una herramienta para aprender dónde no avanzar. La diferencia está en las capas que se deciden mirar. Si sólo aparece el clima, el cacao encuentra más de seis mil kilómetros cuadrados favorables. Cuando entran los humedales, las áreas protegidas y el bosque que no debe convertirse, el espacio se reduce a menos de un tercio de aquella cifra. Y cuando se busca restaurar en lugar de desmontar, quedan apenas 46 kilómetros cuadrados de tierras muy degradadas como prioridad. El modelo no resuelve por sí solo la disputa territorial, pero cambia la pregunta: no cuánto cacao cabe en Amazonas, sino qué producción puede sostenerse sin trasladar el costo al bosque. También recuerda que el clima beneficioso para el cultivo puede favorecer enfermedades. Productividad, conservación y sanidad no son mapas separados. Superponerlos obliga a abandonar la expansión fácil y a planificar con límites visibles.
La aptitud climática no equivale a disponibilidad territorial: un suelo posible para el cultivo puede ser bosque, área protegida o foco de enfermedad. Integrar esas restricciones permite orientar la producción hacia restauración y trazabilidad en vez de convertir la selva en superficie disponible.
Hechos comprobados: publicación del estudio; uso de 403 registros; estimaciones de 14,8 % y 4,6 % bajo escenarios diferentes; identificación de 46,28 kilómetros cuadrados degradados; contraste con vigilancia fitosanitaria de 2021 a 2024.
Pendiente / en discusión: decisiones públicas o comunitarias que adopten el modelo; verificación predial de la elegibilidad; desempeño de sistemas agroforestales futuros; efectos de escenarios climáticos posteriores, que el trabajo no modeló.
Interpretación de La Intemperie: la agricultura deja de parecer infinita cuando el bosque también entra en la cuenta.
Título original:
Geospatial suitability of cacao in Amazonas (Peru): An ensemble predictive modeling approach (BIOMOD2) integrating multisource data, territorial management, and plant health
Fuente:
PLOS One
– Publicado el 09-10-2026
