El río y la cuenta que lo divide

LO QUE OCURRIÓ

El 14 de septiembre, el gobernador pampeano Sergio Ziliotto informó que La Pampa presentó ante la Justicia Federal una medida cautelar para suspender artículos del Decreto 982/2026. La norma, publicada el 11 de septiembre, dejó sin efecto el reparto de regalías hidroeléctricas de Los Nihuiles que regía desde 1973 y asignó a Mendoza la totalidad de las que se devenguen desde su entrada en vigencia. El complejo aprovecha un tramo del río Atuel situado en Mendoza; el río también atraviesa La Pampa. La provincia demandante invoca un acuerdo de 1992 entre ambas provincias y la Nación, homologado por la Corte Suprema, para sostener su derecho al cobro. El propio decreto reconoce ese acuerdo, pero fundamenta el nuevo criterio en la ubicación de la fuente hidroeléctrica. La cautelar es un pedido: no consta que la Justicia haya suspendido la norma ni resuelto el fondo de la controversia.

DESDE LA INTEMPERIE

La palabra «fuente» hace dos trabajos distintos en esta disputa. En el decreto nombra el lugar donde se genera la electricidad y sirve para decidir quién cobra la regalía. En la vida del río, el agua no termina donde acaba la instalación: el Atuel atraviesa más de una provincia. Esa diferencia no resuelve por sí sola el pleito jurídico, pero explica por qué el reparto de una renta pública puede volver visible una vieja asimetría territorial. La Pampa llevó ahora esa discusión del anuncio político a un expediente cautelar. Pide conservar el esquema anterior mientras se juzga el cambio; Mendoza y la Nación defienden otro criterio para los ingresos futuros. No está en juego en esta presentación una orden nueva sobre el caudal del río. Está en discusión quién participa del dinero que produce su aprovechamiento. La manera de trazar ese derecho también cuenta una historia sobre qué territorio aparece en la contabilidad del Estado.

POR QUÉ NOS IMPORTA

La novedad es una acción judicial concreta, no otra declaración sobre un conflicto histórico. Permite mirar cómo una definición administrativa de la fuente hidroeléctrica redistribuye ingresos entre provincias que comparten un río, sin confundir esa disputa económica con el caudal de agua.

FUENTES

• Fuente principal: YaTeCuento, «La Pampa: el Gobierno presentó una medida cautelar pidiendo la suspensión inmediata del decreto de Milei por las regalías de Los Nihuiles», 14 de septiembre de 2026.

• Fuente normativa primaria: Boletín Oficial de la República Argentina, Decreto 982/2026, publicado el 11 de septiembre de 2026.

• Contraste territorial: InfoHuella, «Regalías del Río Atuel: La Pampa interpone medida cautelar contra el Decreto Presidencial», 14 de septiembre de 2026.

• Contraste periodístico: Página|12, «Cautelar de La Pampa por el río Atuel y las regalías de Los Nihuiles», 14 de septiembre de 2026.

Hechos comprobados: el decreto cambió el criterio para las regalías futuras; el gobernador pampeano anunció la presentación de una cautelar el 14 de septiembre.

Pendiente: la resolución de la cautelar y de la controversia sobre el reparto. Los argumentos de las provincias no constituyen una sentencia.

Interpretación de La Intemperie: la disputa económica muestra que delimitar una fuente de energía también delimita qué territorios participan de su renta.