Un permiso no trata los lixiviados

LO QUE OCURRIÓ

La Superintendencia del Medio Ambiente de Chile informó el 23 de septiembre que la Tercera Sala de la Corte Suprema rechazó los recursos de KDM y dejó firme una multa de 4.984 Unidades Tributarias Anuales por la operación del relleno sanitario Loma Los Colorados, en Tiltil. El procedimiento comenzó en 2019 y la sanción fue impuesta en 2022, luego reducida parcialmente en 2024. El Segundo Tribunal Ambiental la confirmó en diciembre de 2025. La Corte descartó los cuestionamientos sobre la valoración de la prueba, la prescripción y la tipificación de la infracción. Los organismos concluyeron que el recinto tenía una incapacidad estructural para manejar los líquidos percolados mediante recirculación porque dos de las tres vías de tratamiento exigidas por la Resolución de Calificación Ambiental 60/2005 no estaban operativas, incluida la planta de ósmosis inversa. La decisión cierra la vía judicial, pero no constituye una medición del impacto fuera del predio.

DESDE LA INTEMPERIE

Enterrar residuos no termina con ellos. Debajo de la superficie, el agua atraviesa la masa acumulada y produce líquidos que concentran sustancias arrastradas en ese recorrido. Por eso el permiso de un relleno no es un papel separado de sus máquinas: sólo protege si las vías de tratamiento existen, funcionan y pueden sostener el volumen que reciben. En Loma Los Colorados, la discusión judicial recorrió siete años hasta dejar firme una multa, mientras la infracción examinada consistía precisamente en una carencia estructural. La empresa cuestionó la prueba, la prescripción, la tipificación y la proporcionalidad; los tribunales mantuvieron el núcleo técnico de la fiscalización. La sentencia no permite afirmar por sí sola cuál es hoy la calidad ambiental fuera del recinto ni que la sanción haya reparado un daño. Sí fija algo menos espectacular y más material: una autorización ambiental no reemplaza la infraestructura que prometió controlar lo que sigue escurriendo después del descarte.

POR QUÉ NOS IMPORTA

El caso muestra la diferencia entre autorizar una tecnología y verificar que permanezca operativa durante la vida de una infraestructura de residuos. También recuerda que una multa firme puede cerrar un litigio sin responder todavía cómo se corrigió materialmente la falla.

FUENTES DE CONTRASTE

• Fuente principal e institucional: Superintendencia del Medio Ambiente de Chile, «Corte Suprema ratifica multa de la SMA por casi 5 mil UTA contra KDM S.A. por incumplir su RCA en la operación del Relleno Sanitario Loma Los Colorados», 23 de septiembre de 2026.
• Sentencia ambiental previa y cronología: Segundo Tribunal Ambiental, «Tribunal confirmó multa de más de $4 mil millones ordenada al relleno sanitario Loma Los Colorados, ubicado en Tiltil», 5 de enero de 2026.
• Registro oficial de fiscalización: Sistema Nacional de Información de Fiscalización Ambiental, unidad fiscalizable KDM S.A. - Loma Los Colorados y RCA 60/2005.
• Contraste periodístico: InduAmbiente, «Ratifican multa por casi $4.300 millones contra KDM por incumplir RCA de relleno sanitario», 23 de septiembre de 2026.

Hechos comprobados: la Corte rechazó los recursos, dejó firme la multa de 4.984 UTA y mantuvo las conclusiones técnicas sobre la falta de vías operativas para el tratamiento terciario de líquidos percolados.

Pendiente / no informado: el estado operativo actual de todas las instalaciones, las mediciones ambientales más recientes fuera del recinto y las medidas materiales adoptadas después de la sanción. La firmeza de la multa no equivale por sí sola a una reparación concluida.

Interpretación de La Intemperie: la fiscalización vuelve visible que el control ambiental depende de infraestructura en funcionamiento y no sólo de permisos, compromisos o sanciones económicas.