El basural vuelve a juicio

LO QUE OCURRIÓ

El Tribunal de Impugnación de Neuquén anuló por unanimidad la absolución de la exintendenta de Las Lajas María Angélica Espinosa y ordenó realizar un nuevo juicio. La sala, integrada por Estefanía Sauli, Nazareno Eulogio y Mauricio Macagno, aceptó recursos de la fiscalía y la querella contra el fallo dictado en junio. La causa investiga la apertura, entre 2022 y 2023, de un sitio de disposición de residuos sobre la ruta 10 sin autorización ni estudio de impacto ambiental, según la acusación. Espinosa fue acusada de incumplimiento de los deberes de funcionario público en concurso ideal con daño. La sentencia 67/2026 cuestionó la valoración jurídica y probatoria de la absolución y sostuvo que la prohibición de basurales de la Ley provincial 2648 integró la acusación. La defensa todavía puede recurrir ante el Tribunal Superior de Justicia. La anulación no establece culpabilidad: otro debate deberá determinarla.

DESDE LA INTEMPERIE

El expediente discute algo más que la ubicación de la basura. Pregunta si una obra fuera de la ley puede quedar sometida a menos controles ambientales que una autorizada. El tribunal respondió que no al revisar la absolución, pero esa conclusión procesal todavía no decide la responsabilidad penal de la exintendenta. Entre ambas instancias queda una diferencia decisiva: anular un fallo no es condenar. El nuevo juicio, si la resolución queda firme, deberá volver a mirar las cuatro intimaciones provinciales que exigieron detener el vertido, la adhesión municipal a la ley de gestión de residuos y las capacidades reales del municipio. La falta de recursos, señalada en el primer juicio, describe un problema estructural de los gobiernos locales; no resuelve por sí sola qué obligaciones podían cumplirse ni cómo se eligió el predio. El basural vuelve así como infraestructura y como prueba: aquello que una ciudad aparta de la vista regresa convertido en norma, evidencia y responsabilidad todavía abierta.

POR QUÉ NOS IMPORTA

La decisión obliga a revisar qué controles alcanzan a una infraestructura ilegal y cuánto pesa la capacidad municipal frente a una prohibición ambiental. También exige conservar la presunción de inocencia mientras la causa vuelve a empezar.

FUENTES DE CONTRASTE

• Fuente principal: Diario Río Negro, «Un tribunal de Neuquén anuló la absolución de la exintendenta de Las Lajas por el basural a cielo abierto», 23 de septiembre de 2026.
• Contraste jurídico y estado recurrible: Diario Neuquino, «Anularon la absolución de la exintendenta de Las Lajas por el basural a cielo abierto y deberá enfrentar otro juicio», 23 de septiembre de 2026.
• Antecedente del primer juicio: Diario Río Negro, «Basurales a cielo abierto: absolvieron a una exintendenta de Neuquén y la jueza dejó una advertencia», 24 de junio de 2026.

Hechos comprobados: el Tribunal de Impugnación anuló por unanimidad la absolución, ordenó un nuevo juicio y cuestionó el análisis jurídico y probatorio del primer fallo. La causa se refiere a un nuevo sitio de residuos abierto durante la gestión de Espinosa.

Pendiente / en discusión: la defensa puede recurrir la anulación; el nuevo juicio depende de que la resolución quede firme; la responsabilidad penal, el alcance del dolo atribuido y la valoración final de las pruebas no están resueltos.

Interpretación de La Intemperie: la basura que una administración desplaza fuera del centro vuelve en forma de evidencia sobre quién debía prever, controlar y responder por el territorio usado.