Un territorio fuera del expediente

LO QUE OCURRIÓ

El 24 de septiembre, la Comunidad Diaguita Calchaquí Finca El Potrero presentó una denuncia penal y pidió anular el expediente que reconoció una prescripción veinteañal sobre la matrícula 1006 de Cachi, Salta. Según la resolución exhibida a Salta/12, el Juzgado Civil y Comercial de 10ª Nominación declaró el 7 de julio que herederos de las familias Miranda y Cruz adquirieron el inmueble por prescripción, con efecto desde el 6 de agosto de 1994. Cuatro familias diaguitas viven en ese lote. La comunidad afirma que el territorio fue reconocido como de ocupación ancestral por el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas, que sus integrantes no fueron parte ni recibieron notificación del juicio y que el 4 de septiembre les exigieron firmar un contrato de arriendo bajo amenaza de desalojo. Esas afirmaciones y la acusación de estafa procesal integran la denuncia pendiente; la fuente no informa una orden judicial de desalojo.

DESDE LA INTEMPERIE

Un territorio puede estar lleno de casas, animales, cultivos, tumbas y memoria, y aun así aparecer vacío dentro de un expediente. Eso es lo que denuncian las familias de Finca El Potrero: no que faltaran del lugar, sino que fueron descriptas como medieros y quedaron fuera del juicio que decidió sobre la tierra que habitan. La prescripción mide años de posesión. La comunidad responde con otra duración, la de una pertenencia ancestral que no cabe fácilmente en un título individual. Entre ambas temporalidades, una sentencia convierte el arraigo visible en una ausencia procesal y permite que alguien llegue después a pedir arriendo. La nulidad solicitada deberá probar si hubo engaño y si correspondía escuchar a las familias. Mientras eso se resuelve, el conflicto muestra que ser parte del territorio no garantiza ser reconocido como parte del caso.

POR QUÉ NOS IMPORTA

El expediente enfrenta una forma individual de acreditar dominio con una ocupación comunitaria que la población diaguita considera ancestral. Importa no convertir la denuncia en prueba ni el temor en una orden de desalojo, pero también seguir si la Justicia revisa una decisión tomada sin oír a quienes habitan el lote.

FUENTES DE CONTRASTE

• Fuente principal: Página/12 - Salta/12, «Cachi: familias diaguitas advierten que están en peligro de desalojo», 30 de septiembre de 2026.
• Antecedente documental oficial: Boletín Oficial de Salta, edicto del expediente 47.676/71 sobre posesión veinteañal de la matrícula 1006 de Cachi, publicado el 4 de enero de 1973.

Hechos comprobados: existe una sentencia civil del 7 de julio sobre la matrícula 1006; cuatro familias diaguitas ocupan el lote; la comunidad presentó el 24 de septiembre una denuncia penal y un pedido de nulidad; la nota periodística no identifica una orden judicial de desalojo.

Pendiente / en discusión: la denuncia de estafa procesal, la alegada falsedad de informes, la falta de notificación, el alcance del reconocimiento territorial del INAI y la resolución del pedido de nulidad.

Interpretación de La Intemperie: cuando quienes viven en una tierra no aparecen en el proceso que la adjudica, la invisibilidad deja de ser una metáfora y produce consecuencias materiales.