Imagen: MI RADIO
29 SEPT 2026
Documentos del laboratorio sanitario registraron cuatro muestras con presencia de E. coli entre el 27 de julio y el 3 de agosto. Contraloría deberá revisar la trazabilidad de las alertas y las medidas adoptadas, sin que esté probado que la contaminación proviniera de la red pública.
Informes del Laboratorio de Salud Pública Ambiental de Coquimbo registraron cuatro muestras con E. coli entre el 27 de julio y el 3 de agosto, sobre 64 muestreos realizados en La Serena. Dos correspondieron a un lavamanos del stripcenter Cuatro Esquinas; otra, al lavaplatos de una vivienda; y la cuarta, a la posta rural de Las Rojas, abastecida por un sistema de Agua Potable Rural distinto de Aguas del Valle. La contramuestra de Las Rojas fue conforme el 3 de agosto. En Cuatro Esquinas, una muestra tomada el 20 de agosto desde un punto exterior tampoco detectó E. coli. La documentación revisada no registraba hasta el 28 de agosto una contramuestra de la vivienda. El diputado Bernardo Salinas y la concejala Rayén Pojomovsky llevaron los antecedentes a Contraloría para que reconstruya las notificaciones, fiscalizaciones y eventuales responsabilidades administrativas.
Un resultado microbiológico no cuenta por sí solo toda la historia del agua. Importa dónde se tomó la muestra, qué cañerías recorrió, cuándo conoció el dato cada organismo y cuánto demoró la verificación. La sanitaria y la autoridad reguladora señalan que las tomas interiores pueden reflejar problemas de estanques o instalaciones privadas y que los controles de la red pública cumplieron la norma. Esa explicación técnica impide atribuir hoy la contaminación al sistema de distribución, pero no resuelve la secuencia institucional. Entre el primer positivo del 27 de julio, el informe del 31 y el sumario que, según los documentos difundidos, comenzó un mes después, queda una trazabilidad que debe hacerse pública. Contraloría no decidirá si una bacteria estuvo o no en esas cuatro muestras: deberá examinar qué hicieron las instituciones con ese conocimiento. La confianza sanitaria depende tanto de la contramuestra como de una alerta comprensible, oportuna y verificable.
El episodio distingue dos preguntas que suelen confundirse: dónde se originó la contaminación y cómo reaccionó el sistema público ante los resultados. La primera sigue abierta; la segunda ya puede reconstruirse con documentos, fechas y responsabilidades.
Hechos comprobados: los informes difundidos consignan cuatro muestras positivas; dos contramuestras posteriores fueron conformes; los antecedentes fueron presentados ante Contraloría.
Pendiente: no está establecido que la contaminación proviniera de la red pública, falta una conclusión de Contraloría y la documentación conocida no incluye una contramuestra de la vivienda hasta el 28 de agosto.
Interpretación de La Intemperie: la seguridad del agua requiere resultados confiables, pero también una cadena pública de avisos y decisiones que pueda auditarse sin versiones contradictorias.
Título original:
Presencia de E. coli en La Serena: Resultados de análisis
Fuente:
FM Plus
– Publicado el 29-09-2026
