El abuso que se fabrica para silenciar

LO QUE OCURRIÓ

ONU Mujeres analizó las respuestas de 641 mujeres de 119 países, principalmente periodistas, trabajadoras de medios, defensoras de derechos humanos, activistas, escritoras y otras comunicadoras públicas. El relevamiento, realizado entre agosto y noviembre de 2025, usó muestreo intencional y por redes; el informe advierte que sus resultados no son generalizables. Dentro de esa población, una de cada cuatro participantes dijo haber sufrido abuso asistido por inteligencia artificial. El 12 % reportó difusión no consentida de imágenes personales, incluso íntimas o sexuales, y el 6 %, deepfakes u otros materiales manipulados. Para el conjunto de la violencia en línea estudiada —no sólo la facilitada por IA—, el 24 % informó diagnóstico o tratamiento por ansiedad o depresión, el 13 % por estrés postraumático, el 41 % autocensura en redes y el 19 % autocensura laboral.

DESDE LA INTEMPERIE

El agresor no es el software: es quien decide producir o distribuir el ataque. Pero el diseño sí altera su escala. El informe registra aplicaciones que «desnudan» fotos y sistemas que simulan agresiones sexuales, y señala que la integración entre generadores y redes vuelve casi continua la creación y publicación. Como ejemplo, el Center for Countering Digital Hate estimó que Grok produjo en X unos tres millones de imágenes sexualizadas fotorrealistas en once días, a un promedio de 190 por minuto; esa investigación no examinó las instrucciones de los usuarios y no permite saber cuántas se hicieron sin consentimiento. La cadena deja el costo en las víctimas: vigilar la circulación, denunciar, sostener la salud mental o reducir la propia voz. Una cuarta parte de las encuestadas acudió a la policía; sólo el 10 % de ellas dijo que hubo cargos, el 27 % encontró resistencia a investigar y el 24 % percibió culpabilización. Cuando la respuesta sugiere abandonar las redes o asumir tareas menos visibles, la protección institucional reproduce el silenciamiento que debía impedir.

POR QUÉ NOS IMPORTA

Esta evidencia amplía el radar de La Intemperie porque los sistemas tecnológicos no inciden sobre un «usuario» abstracto: operan dentro de relaciones donde ciertos cuerpos y posiciones públicas están desigualmente expuestos al daño. Seguir el recorrido desde la herramienta y la plataforma hasta la autocensura permite ver que la arquitectura digital también distribuye quién puede hablar, trabajar y permanecer visible.

FUENTES DE CONTRASTE

• https://es.wired.com/articulos/ansiedad-miedo-y-silencio-el-costo-de-la-violencia-contra-las-mujeres-en-la-era-de-la-ia
• https://www.icfj.org/sites/default/files/2026-05/UN%20Women%20Tipping%20Point%20AI%202026.pdf
• https://brasil.unwomen.org/pt-br/stories/noticia/2026/05/relatorio-ponto-de-virada
• https://counterhate.com/research/grok-floods-x-with-sexualized-images/

Hechos comprobados: La encuesta de ONU Mujeres documentó abuso asistido por IA, difusión no consentida de imágenes personales, deepfakes, efectos sobre la salud mental, autocensura y dificultades para obtener respuesta policial entre las mujeres con presencia pública que participaron.

Pendiente / en discusión / denuncia: La muestra intencional no representa a todas las mujeres ni permite estimar prevalencias generales. Los porcentajes de salud mental, autocensura y respuesta policial corresponden al conjunto de la violencia en línea estudiada, no exclusivamente al abuso asistido por IA. La estimación del Center for Countering Digital Hate sobre Grok no determinó cuántas imágenes fueron creadas sin consentimiento.

Interpretación de La Intemperie: La combinación de herramientas de generación, plataformas de circulación y respuestas institucionales insuficientes abarata la producción del abuso mientras desplaza hacia las víctimas el costo de protegerse y permanecer en el espacio público.