
Imagen: Montevideo Portal
03 SEPT 2026
MEDIO AMBIENTE - río Uruguay, Argentina y Uruguay
Mover una fábrica antes de mover el río
La ubicación proyectada de la planta de HIF Global fue modificada antes de la construcción, mientras continúan evaluaciones, litigios y gestiones sobre una cuenca compartida.
LO QUE OCURRIÓ
El gobierno de Uruguay confirmó que relocalizará el proyecto de HIF Global previsto originalmente en Paysandú, frente a la costa entrerriana de Colón. El canciller Mario Lubetkin lo anunció públicamente junto a su par argentino, Pablo Quirno, y afirmó que el presidente Yamandú Orsi había dado “instrucciones precisas” para cambiar el emplazamiento.
No se trata de la cancelación del proyecto. HIF Global mantiene su intención de construir en Paysandú una megaplanta destinada a producir combustibles sintéticos a partir de hidrógeno. La inversión prevista ronda los US$5.300 millones, y el proyecto continúa siendo considerado estratégico por Uruguay. Lo que cambia es el sitio exacto. Al momento del anuncio, Lubetkin no había precisado públicamente cuál sería la nueva ubicación.
La decisión llega después de meses de objeciones desde Entre Ríos, relacionadas tanto con impactos ambientales potenciales como con la proximidad de la instalación a Colón y sus playas. La Intendencia de Paysandú ya había informado en mayo que se analizaba una relocalización, aunque manteniendo el proyecto dentro del departamento.
En paralelo, la Justicia Federal argentina hizo avanzar esta semana la acción preventiva de daño ambiental promovida por legisladores entrerrianos. El Juzgado Federal de Concepción del Uruguay ordenó a una perito bióloga fijar fecha para extraer muestras del río Uruguay y realizar análisis fisicoquímicos y microbiológicos. La medida busca establecer una línea de base y producir prueba sobre el estado actual del agua.
Por eso conviene hacer una distinción central: la relocalización fue confirmada políticamente, pero la causa judicial argentina no quedó automáticamente cerrada. Los demandantes sostienen que continuarán hasta que la modificación del proyecto tenga expresión formal suficiente dentro del expediente.
Tampoco puede afirmarse que la Justicia haya probado contaminación producida por HIF: la planta todavía no existe. Justamente por eso la acción es preventiva.
DESDE LA INTEMPERIE
Estamos acostumbrados a llegar después.
Después del derrame.
Después del humo.
Después del río contaminado.
Después de que alguien explique que reparar será más caro que haber evitado.
En el río Uruguay está ocurriendo algo menos frecuente.
La fábrica todavía no existe.
Y ya tuvo que moverse.
No sabemos todavía dónde terminará.
Tampoco sabemos qué determinará la Justicia argentina ni qué impactos tendría finalmente el nuevo emplazamiento.
Pero durante meses, habitantes, funcionarios, legisladores, diplomáticos y tribunales discutieron algo que todavía estaba dibujado en planos.
Eso cambia el tiempo del conflicto.
Una muestra de agua tomada hoy puede convertirse en memoria química del río antes de una transformación futura.
Una distancia modificada sobre un mapa puede evitar que la discusión comience cuando el hormigón ya está seco.
La prevención ambiental tiene algo incómodo para la lógica de las grandes inversiones:
obliga a discutir las consecuencias cuando todavía es posible elegir.
Esta vez el territorio habló antes que las máquinas.
POR QUÉ NOS IMPORTA
Esta Señal introduce una dimensión que no habíamos tenido con tanta claridad: la capacidad de modificar una infraestructura antes de su construcción.
En muchos conflictos ambientales, la política empieza cuando el daño ya está consumado. Aquí confluyen diplomacia, litigio preventivo, legislación ambiental, presión territorial y una cuenca compartida entre dos países.
También hay algo profundamente afín a La Intemperie: el río Uruguay no termina en la frontera administrativa. Una industria puede estar físicamente en un país y sus eventuales efectos ser discutidos desde el otro. El agua obliga a pensar el territorio de una manera que los mapas políticos intentan ordenar pero nunca consiguen domesticar del todo.
FUENTES DE CONTRASTE
- Fuente uruguaya principal y declaración directa del canciller: Montevideo Portal, 2/09/2026.
- Confirmación internacional de la declaración de Mario Lubetkin: Xinhua en español, 3/09/2026.
- Cobertura local de Paysandú: El Telégrafo, 3/09/2026.
- Para el expediente argentino y la toma de muestras: El Once, 1/09/2026 y Análisis Digital, 1/09/2026.
- Como antecedente oficial uruguayo, la Intendencia de Paysandú ya reconocía en mayo que la relocalización estaba siendo estudiada y que la intención era mantener la inversión dentro del departamento: Intendencia de Paysandú.
Título original:
Lubetkin confirmó relocalización para HIF y llamó a “evitar problemas” con Argentina
Fuente:
Montevideo Portal
– Publicado el 02-09-2026